«Чудо» эволюции или Ненормальные братья волков

01.05.2014 Профессионал высокого класса и интереснейшая личность – вот два главных вывода, которые формируются при знакомстве с Сергеем Павловичем Князевым:  биологом, генетиком, действительным членом РАЕН, автором научных трудов, увлеченным кинологом, экспертом FCI-РКФ.

На выставке собак кинологического клуба «Сибирь», корреспонденту ЗооПортала представилась возможность побеседовать с С. П. Князевым об эволюции, отборе и, конечно же, о собаках.

Сергей Павлович, беседы с Вами я ждала с большим нетерпением,  зная, что Вы не только кинолог, ученый, но и преподаватель. Хочется закрыть с Вашей помощью хотя бы некоторые  пробелы в моих биологических познаниях. Меня постоянно терзает вопрос:

Домашняя собака – это один биологический вид. Тем не менее, при взгляде на чихуахуа и сенбернара невольно возникают сомнения: правда ли, что эти такие не похожие друг на друга  животные  имеют нечто общее? Вряд ли  их можно даже скрестить каким-то образом!

Можно.

Но как же возникло такое разнообразие?!  Что для этого должно было произойти, какое  волшебство случиться? Или дело не в чудесах, а в простой творческой работе человека?

И собака, и волк,  скорее всего, произошли от общего предка, который  когда-то пригрелся у костра древнего человека.

Домашняя собака представляет собой единый биологический вид. А некоторые биологи даже выдвигают  чересчур смелую гипотезу, что и волка  можно отнести к тому же самому виду. Делают они это на основании определения степени  общности генома, которая действительно переваливает за 99%.

Но классически  считается, что волк – это  вид Canis lupus, а собака - Canis familiaris, и собака  происходит не от волка как такового, а от их общего предка, не существующего сейчас дикого зверя.

Какая-то  часть этих общих предков  собаки и волка некогда пришла к жилью человека – и осталась там уже навсегда. Видимо, это произошло   по собственной  воле животных,  поскольку они не боялись человека.  Другие, боязливые особи  со временем дали начало виду серого  волка.

Главный  оселок, по которому  происходит развилка, разделение собаки и волка, -  это отношение животных к нашим двуногим и пока еще диким пращурам. Позднее появилось то многообразие пород, которое мы имеем сегодня. Появилось в том числе и благодаря действию отбора по поведению – при выборе для содержания и разведения особей без «дикой»  агрессии к человеку. Такой отбор выполнял и до сих пор выполняет так называемую дестабилизирующую функцию -  меняет прежние равновесия форм животных и их функций, из-за чего возникают новые особенности, отличающие одомашниваемых  животных  от «дикого типа» - те же висячие ушки, закручивающиеся хвостики, белые отметины на прежде сплошном окрасе, новые пропорции телосложения, укороченные или удлиненные ноги, уменьшение или увеличение размеров и так далее! И  эти изменения накапливаются и  способствуют появлению совершенно новых сочетаний признаков экстерьера , поведения, обмена веществ…

Можно ли искусственно  пройти путь одомашнивания, получить еще одно животное-компаньона?

Среди  диких волков и диких  лисиц изредка попадаются особи (одна на тысячу или  меньше), которые не очень пугливо относятся к человеку, и у которых нет в генах этого страха и агрессии.

Д.К. Беляев

В новосибирском Академгородке знаменитая команда академика Д. К. Беляева [Ред.: Беляев Дмитрий Константинович (1917-1985)- советский генетик, академик АН СССР (1972), с 1959 по 1985 годы – директор Института цитологии и генетики Сибирского отделения АН СССР.] пятьдесят пять лет назад заложила эксперимент по  доместикации диких псовых. Были отобраны несколько серебристо-черных лисиц, которым предстояло пройти  путь искусственного одомашнивания.  Претенденты прошли особый «конкурс» на отсутствие злобности и агрессии И СТРАХА  к человеку – и лишь у единиц из тысячи присутствовал нужный признак.   Животных  скрещивали, разводили внутри этой  линии.

То, на что в естественной среде  уходит  пятнадцать тысяч лет, в условиях эксперимента удалось повторить на протяжении всего лишь одной человеческой жизни. Через несколькО поколений получили не только  не злых лис, но и стремящихся к общению с человеком.  Получились добрые лисички. А через несколько десятков  поколений появились лисы с характером, фактически, как  у собаки. (Ну, конечно, не совсем как  - ведь лисы не такие общественные животные, как волки). Они активно  хотят  быть близко к человеку, расцеловывают его при  встрече, ведут себя как соскучившиеся по хозяевам наши четвероногие друзья. Одновременно у этих лис изменились внешние данные: их шкурка испещрена белыми отметинами, совсем как у многих пород собак, закручиваются хвосты, у многих  появилась вислоухость и т.п.

Беляев назвал процесс, который использовался в эксперименте,  дестабилизирующим отбором.  Это отбор по поведению, который сопровождается разбалансированием всех функций организма: в основном, гормональных.

В природе выживает - и значит,  отбирается для продолжения рода – отнюдь не «сильнейший» волк, а, как ни парадоксально звучит, наиболее пугливый, осторожный. Умение вовремя убежать от опасности – ключевой фактор успеха. С этой точки зрения дружелюбные животные, не знающие страха перед человеком – это отклонение от нормы. Возможно, это связано и с закреплением  белых отметин: домашним животным не нужно скрываться.

Значит, ученым удалось доказать,  что отбор может создать из одного животного совсем другое: из лисы – собаку. Но ведь основы эволюции едины для всех живых существ, и мы, люди, подчиняемся тем же законам. Наши предки появились на земле тоже в результате  такого постепенного отбора, обезьяны делались чуть умнее,  – или все случилось  одномоментно?

Открылась дверца космического корабля – и на землю шагнул первый человек.

Конечно же, это шутка. Все происходило постепенно, и этому есть доказательства.  Найдены промежуточные формы.

А сегодня некоторые процессы не намекают нам  на изменчивость человека? Например, японцы ведь постепенно меняются,  делаются другими и в культурном смысле, и в физическом. В их рационе становится больше мяса – и они набирают рост.

Когда много лет назад я был в Китае, местные жители были почти все ниже меня. А два года назад я вновь попал в Поднебесную – и, в основном, там теперь все тинэйджеры  превосходят меня ростом.

Любой биологический вид может при изменении условий обитания  измениться - или исчезнуть (если не приспособится к изменившимся условиям): отбор – великая движущая сила.

Пример из кинологии - знаменитые померанские шпицы, которые сейчас  являются одной из самых карликовых пород, - двухкилограммовый замечательный пушистый комочек. Сто лет назад эти самые померанцы  в своей Померании имели массу в четырнадцать килограмм.  За сто лет цифра изменилась в семь раз! И это произошло  без всяких скрещиваний с другими породами. Только  направленный отбор. А вот чихуахуа, напротив, как были  маленькими при появлении породы,  так маленькими и  сохраняются. Это потому что на чихов действует отбор стабилизирующий, и самых маленьких - в полкилограмма и меньше - не допускают в разведение.

Пять поколений нужно для закрепления какого-то признака или сотни  тысяч, зависит от того, как  идет отбор.

Сергей Павлович, как Вы думаете, насколько важно иметь специальное образование для того, чтобы  успешно заниматься разведением собак? Могут ли годы опыта заменить теорию?

Наверное, в любом деле так: без  знания азов ничего не добьешься. Те, кто достиг успеха в разведении собак, никогда не будут говорить, что опыта достаточно, образование не нужно. Я не встречал ни одного успешного заводчика, который бы пренебрежительно относился к специальному  образованию.

Образование никогда не завершается, нельзя в какой-то момент сказать: все, я  достиг всего. Есть книги, есть процесс самообразования. Мы учимся всегда, постоянно.

Как Вы понимаете  выражение «ответственное  разведение»?

Ответственность в деле  разведения собак, безусловно, нужна и важна. Порода идет сквозь время и никому конкретно не принадлежит.

Отбор, выращивание, сохранение породы, - это задача любого ответственного заводчика. Не только  выведение новых пород, но и сохранение существующих – важнейшее направление кинологической работы. Мы с вами много  говорили о появлении новых черт и новых пород и видов, но ведь гораздо  важнее не создать, а сберечь ту породу, которую вы полюбили и которая досталась вам по наследству от предшественников.

Насколько способствует этому распространенность и многочисленность  породы?

Как ни парадоксально, популярность породы совершенно не способствует ее сохранению. При повышенном спросе на щенков и при использовании в  воспроизводстве всех, кого только можно (и нельзя), неизбежно появляются  поколения очень далеких от идеала собак. И в итоге по принципу бумеранга это в последующих поколениях дискредитирует породу и  лишает её былой популярности…

В  результате мы  видим  в рингах собак,  лишь отдаленно напоминающих представителя той  или иной породы. Получается, что для сохранения породы выбраковка даже  важнее, чем разведение?

Само понятие «разведение» включает в себя  сначала отбраковку. Вернее – отбор – выбраковку не соответствующих стандарту и выделение лучших представителей поколения, лидеров , способных при другом элементе селекции – при подборе пар – дать новое поколение достойных представителей породы.

Существует  ли статистика: какой процент собак должен отбраковываться и не оставлять потомства, чтобы  порода «чувствовала себя хорошо», процветала и не имела экстерьерных и прочих проблем?

Как ни странно, чем более здорова порода, чем качественнее ее популяция, тем  меньше процент тех особей, которые используются в воспроизводстве. (Вернее, здесь обратный порядок: при сильном прессе давления отбора  усиливается эффект селекции и  следующее поколение оказывается  более «продвинутым», чем предыдущее). Сохранить достигнутый результат и тем более улучшить его можно только при  самом  жестком отборе наилучших представителей. Правда, палка тут о двух концах: необходимо ведь еще  соблюсти  какой-то  баланс между ограничением передачи генов и достаточным  генетическим разнообразием. Новое поколение должно получать гены  разных линий. Не от единственного «Адама» и единственной «Евы» должна происходить вся популяция.


Приведу пример с лошадьми. Есть  ни с кем несравнимая по своей резвости и скаковым способностям порода: чистокровная  верховая лошадь (английская скаковая). Из ста родившихся жеребят мужского пола в этой  породе производителем становится только  один.  Но этот один – тот, который победил всех остальных. Выиграл у всех – и только тогда он получает право стать отцом, передать свои гены будущему.  В этой породе все лошади происходят от чемпионов,  от лучших из лучших.

Как у эксперта, какое  у Вас отношение к чрезмерному культивированию  черт  породистых собак?

После раздутого BBC скандала на выставке Крафта,  когда были лишены титулов  представители пород с утрированными чертами, на том основании, что они  обладают признаками нежизнеспособности, внимание кинологической общественности приковано к этой  проблеме.  Теперь разнообразные  циркуляры в кинологическом  мире требуют от судей и составителей стандартов обязательно учитывать, что  благоприятствовать  необходимо лишь тем животным, которые обладают признаками жизнеспособности, здоровья.

Всегда нужно  здраво понимать любой циркуляр. Ясно, что, к примеру,  у одного шарпея складки -  там, где они и должны быть, а у другого – «миллион на квадратный  сантиметр» шкуры. Раньше побеждал второй, по принципу: чем больше складок, тем породистее. Теперь мы пришли к пониманию пределов разумного. Предпочтение отдается  тем собакам, у которых выражены отличительные качества породы, но не настолько, чтобы это нарушало  жизнеспособность.

Если это бульдог, то он должен нормально дышать, нормально передвигаться… Если немецкая овчарка  – то она не должна  страдать от обездвиживания задних лап. Бассет  хаунд или такса не должны ездить на тележке из-за того, что у них выпадают  межпозвоночные диски.

Любая собака может быть инвалидом, а может быть  нормальным представителем своей породы и при этом здоровым животным (относительно, конечно, с учетом неизбежных у домашних видов отклонений от дикого типа). Поэтому некоторые отклонения от нормы, которые отличают одну породу от другой, должны  быть ограничены рамками здоровья. 

И мы опять вернулись к дестабилизирующему отбору,  к тому, что породные отличия – это, вообще говоря, не нормально, это некая ущербность в сравнении с «натуральным» исходным  видом.

С точки зрения дикого  зверя – безусловно,  домашняя собака - это не нормально. Любая собака с гладкой или короткой шерстью, с очень длинной шерстью – это обладатель утрированных  черт, отклонение от нормы. Та же такса с точки зрения волка – это абсолютный урод, карлик с неправильно развившимися  костями.

На ближайшие  десятилетия, как минимум, жизнеспособность собаки и  биологическая полноценность  будут занимать приоритетное место  среди направлений развития  кинологии. Даже  в положении о племенной работе  написано теперь, что  племенное  разведение собак  осуществляется  с целью получения биологически здоровых собак с адекватным поведением, будь то померанский шпиц, кавказская овчарка  или  бульдог.

Сергей Павлович, а какую собаку держите у себя дома Вы?

Добермана.

Что же определило этот выбор?

Это мой восьмой уже доберман. Думаю, этот факт все проясняет.

Вы ведь увлечены не только собаками, но и лошадьми. Правда ли, что доберманы напоминают этих грациозных красивых животных?

Да, это правда.  Но если говорить об истории  появления у меня первого добермана, то она началась с того, что я прочитал рассказ Бориса Рябинина про А. П. Мазовера и его доберманов. А потом ещё мне посчастливилось и познакомится с этим выдающимся любителем доберманов и легендарным кинологом, даже учиться у него и дружить с ним!

Надеюсь, узнав об этом, многие наши читатели захотят больше узнать о  выдающемся человеке и кинологе. Благодарю Вас за интересную беседу и надеюсь на ее продолжение. Успеха Вам! 

Анна Радомирская,