Виктор Пиликин о своей профессии: судья-кинолог

Виктор Пиликин о своей профессии: судья-кинолог

25.08.2015

Эксперт-оллраундер FCI-РКФ, председатель кинологического клуба, ветеринарный врач, заводчик чихуахуа и французских бульдогов и яркий представитель пермской кинологической школы Виктор Пиликин рассказал корреспонденту ЗооПортала о своих взглядах и профессиональных убеждениях. Поводом для встречи послужило приглашение Виктора Александровича в Новосибирск для экспертизы собак на выставке клуба «Кот и Пес».

[Ред.: Виктор Александрович Пиликин - эксперт-кинолог РКФ-FCI по экстерьеру и рабочим качествам, председатель правления и ответственный за племенную работу в «Пермском краевом кинологическом центре» г.Кунгур; организатор популярных среди собаководов на Урале выставок собак "Русская зима" , "Осенний Кубок", «Кубок Небесной Ярмарки», «Новогодний карнавал».] 

Виктор Александрович, существует такое понятие, как «пермская школа собаководства». Относите ли Вы себя к ней?  Что отличает пермскую традицию в кинологии от других? Кого бы Вы назвали своим Учителем в кинологии? 

Начнем с того, что совершим небольшой экскурс в историю собаководства Прикамья, отсчет которой начинается с 1924 года, когда была создана секция служебного собаководства,  впоследствии, в 1937 году, преобразованная в Пермский клуб служебного собаководства ОСОАВИАХИМа (ДОСААФ) [Ред.: НОУДО ЦССВО ДОСААФ России Пермского края (Негосударственное Образовательное Учреждение Дополнительного Образования Центр Спортивного Собаководства и Ветеринарного Обеспечения Пермской краевой общественной организации ДОСААФ России Пермского края)].

Естественно, одна из старейших кинологических организаций России имела свои традиции, здесь воспитывались свои специалисты в области служебного собаководства. Именно в Пермском клубе традиционно был развит кинологический спорт, проводились соревнования, испытания, смотры-соревнования, на которых нужны были судьи. Этому вопросу всегда в Перми уделялось особое внимание, существовала собственная «школа» подготовки судейских кадров. Преподавали там ведущие специалисты, которые воспитывали ответственность, принципиальность, давали на курсах большой багаж знаний - это известные в СССР кинологи: Полнякова З. И., Бурштейн Д. Я., Бакулев Н. С., Прокошевы Виктор Михайлович и Татьяна Николаевна и многие другие. 

После образования в 1975 г. Пермского областного общества любителей собаководства [Ред.: ОО ПООЛС (Общественная организация Пермское областное общество любителей собаководства)] многие из них совмещали работу в двух кинологических организациях, работая и в КСС со служебными собаками, и в Обществе с любительскими породами.  В обеих организациях велись курсы судей по собаководству, их заканчивали в свои времена ныне действующие пермские судьи, и не только пермские. Пермские курсы отличались очень сильной и теоретической, и практической подготовкой. 

Сам я окончил курсы в 1992 году, сдавал экзамен Дмитрию Якубовичу Бурштейну. Имя Буршейна Д. Я. известно каждому серьезному кавказисту, так как этот племенник не только воссоздал породу в Прикамье, но и вывел собак, которые стали родоначальниками большей части поголовья породы в СССР.  Представляете, на экзамене мне достался вопрос как раз о кавказских овчарках – знания нужно было показать поистине доскональные! Впоследствии я не раз стажировался в его рингах, и это была очень серьезная кинологическая школа.

Конечно, я считаю себя «выпускником» пермской школы собаководства, поскольку не только окончил курсы в Перми, но и получил свои самые важные «уроки» на пермских рингах.  Замечу, что в Прикамье многочисленный судейский корпус, и мы все, коллеги,  поддерживаем деловые и дружеские отношения, стараемся постоянно общаться, помогать друг другу, учиться друг у друга. Я убежден, что пермяки имеют свой «судейский почерк» в работе: всегда ответственны, доскональны, стараются изучить любой вопрос серьезно и основательно. Наши судьи востребованы и уважаемы, что не может не радовать. Всем известны Пермяков М. Ю. , Коротаева С. Э. , Шляпин А. Г. , Прокошев В. М. , Прокошева Т. Н. , Сердитых З. В. , Бурдина Т. В. и другие судьи из Перми.

Учителей в кинологии на разных этапах было много, и всем я им очень благодарен. Моя первая стажировка была у Марины Васильевны Герасимовой [Ред. Герасимова Марина Васильевна - международный эксперт РКФ-FCI с правом судить все породы собак], и я четко для себя уяснил, каким должен быть судья: грамотным, четким в работе, умеющим объяснить свою оценку и расстановку. Стараюсь соответствовать этим критериям и по сей день. 

Виктор Пиликин

Познания эксперта-оллраундера в собаководстве должны быть не только энциклопедичны, но еще и актуальны. Могли бы Вы поделиться опытом, как судья по всем породам, нужно ли что-то делать (и что), чтобы знания о каких-то редких (и не только) породах не устаревали, а образы идеальный представителей породы не блекли в сознании?

Один из самых важных моментов для любой судьи - самообразование. Необходимо следить за изменениями в стандартах, посещать крупные выставки, применять свои теоретические знания на практике при регулярном судействе. Я стараюсь читать и периодические издания в кинологии, благо, что основная масса кинологических журналов в настоящее время стали содержательными, полезными и перестали быть «Веселыми картинками». Немаловажно общение с коллегами и заводчиками, которое тоже дает определенный багаж знаний. Я человек общительный и стараюсь общаться и с судьями-породниками, и с заводчиками в разных породах. Выслушиваю их мнение по тем или иным вопросам, иногда соглашаюсь, иногда остаюсь при своем, так как по некоторым вопросам взгляды могут быть субъективными. Интернет в настоящее время -  большой помощник, много информации можно найти на его просторах. Стараюсь посещать конференции судей и семинары, общаться в судейских группах в соцсетях. 

Как, по-Вашему, какими профессиональными и личными качествами должен обладать эксперт-кинолог, чтобы про него говорили с восхищением: «настоящий профессионал»?

Это сложный вопрос… На вкус и цвет товарища нет. Кому-то нравятся более мягкие судьи, кому-то - более жесткие. На мой взгляд, судья должен быть тактичным, объективным, знающим «предмет» не поверхностно, а углубленно, всегда умеющим объяснить ту или иную оценку и расстановку. Судейство субъективно, но в судействе должна быть определенная логика. Я сам выставляю своих собак и вне зависимости от результата предпочитаю логику в судействе. 

В России принято говорить «эксперт», в то время как в других странах есть термин  «judge», судья, которым обозначают то же самое.  Или все-таки не то же? Разница исключительно лингвистическая, или, перефразируя слова поэта, «судья в России – больше, чем судья?»

Все-таки «эксперт» и «судья» - несколько разные понятия… Мы «судим», поскольку высказываем свое мнение о представленных собаках, в этом городе, в данной конкуренции, на сегодняшний день. Наша работа заключается не только в «экспертизе» в соответствии со стандартом, но и в расстановке по местам и определении лучших на данный момент.  Что касается российских судей, - у нас богатая кинологическая школа, подготовленные специалисты, многие из которых имеют биологическое образование, отличная теоретическая база и богатая практика. Большинство из коллег- успешные разведенцы с огромным опытом, и это не может не радовать. 

Посещая выставки собак в странах дальнего и ближнего зарубежья, замечаете ли Вы какие-то нюансы, которые бы хотелось привнести на российскую почву: организационные моменты, особенности собак, традиции, культуру? Есть ли вообще какое-то принципиальное отличие «нас» от «заграницы» в сфере дог-шоу?

На мой взгляд, выставка - это все-таки в первую очередь зоотехническое мероприятие. В племенном положении РКФ закреплено, что собака может быть допущена в разведение только при наличии племенной оценки с официальной выставки РКФ. На выставках производится отбор животных для разведения. Исходя из этих позиций, судейство на выставках должно быть достаточно строгим, и титулы должны получать собаки, которые максимально приближены к эталону, о котором говорит «ГОСПОДИН СТАНДАРТ».

Что же касается выставки как шоу-программы, то я твердо убежден, что эта составляющая часть выставки должна быть обеспечена ее организаторами: оформление территории выставки, обилие призов, кубков, наград, спонсорские пакеты, развлекательная программа для зрителей, удобное размещение участников выставки.

Я сам являюсь организатором крупнейших в регионе выставок собак, и считаю, что на организации мероприятия экономить категорически запрещено!!! Ведь люди платят выставочный взнос не только за то, что их собаку осмотрит судья и даст оценку, но и за свой комфорт. Не секрет, что выставки сейчас стали недешевым удовольствием, и за свои деньги экспонент должен получить максимум заботы со стороны организаторов.

Что касается европейских выставок, где мне довелось судить, отмечу, что они все-таки более многочисленны, чем в России, были отлично организованы, но и в России сейчас проводят выставки на хорошем уровне, особенно отмечу ваши новосибирские выставки, которые обустраиваются всегда на пять с плюсом! Возможно, «там», на западе, финалы проходят более торжественно, но и в России крупные выставки соответствуют мировым стандартам и не уступают в уровне организации.

Виктор Пиликин

Наряду с заводчиками, судья несет определенную долю ответственности за то, какой вектор развития получает та или иная порода, какие ее представители признаются предпочтительными для разведения. Как Вы для себя определяете миссию судьи и его долг перед судьбой собаководства в России?

Как я уже говорил, для меня выставка - это в первую очередь зоотехническое мероприятие. Для меня интересен выбор победителя, который, на мой взгляд, сможет принести поголовью породы пользу. Такая собака должна быть уверенной в себе, с соответствующим породе темпераментом, быть внешне здоровой, гармоничной, без признаков генетических заболеваний. Я понимаю, что в ринге я не ветврач, но очень сложно «закрыть глаза» на проявление энтропии, хромоту, нездоровую кожу и так далее.

Когда следишь за развитием той или иной породы, часто ее судишь, то накапливается определенный багаж знаний о тех или иных распространенных недостатках в породе. Если из выставки в выставку какой-то недостаток встречается все чаще, то своим судейством я стараюсь «обратить внимание» собаководов именно на него. Бывает так, что породники перестают его замечать, а для судьи-оллраундера он «режет глаз».

Чего Вы категорически не приемлете, проводя экспертизу собак на выставках? Что приветствуете и поддерживаете? Вопрос очень общий и он касается не только (и не столько) лап-ушей-хвостов-суставов, но и моментов, идущих от хендлера, а не только от собаки. 

Не приемлю жесткого обращения с собакой, особенно идущего от хендлера.  Всегда поддержу новичка-владельца, вышедшего со своей собакой в ринг впервые - таких видно сразу. 

Не приемлю хамского отношения к судьям, которое нередко проявляется со стороны хендлеров при проигрыше; любой судья может объяснить свое решение, но если вопрос поступил в корректной форме. Выставки – это своего рода спорт, и необходимо научится красиво выигрывать и не менее красиво проигрывать. 

Что касается собак в ринге - не приемлю, когда владельцы показывают нездоровых животных: во-первых, они подвергают риску других собак-участников, если это касается инфекций, во-вторых, не нужно стараться любым способом получить оценку.

Наверняка в Вашей практике были случаи, когда приходилось дисквалифицировать собак или удалять с ринга (что зачастую означает фактически ту же дисквалификацию, только «подслащенную»). Можете ли Вы обобщить, что, как правило, являлось основанием для такого решения? 

При судействе я придерживаюсь очень серьезного подхода к здоровью собак. Очень настороженно отношусь к экстремальным типам в породах. Я считаю, что мы должны разводить не только красивых, а в первую очередь здоровых собак, чтобы люди, впервые приобретающие собаку, наслаждались общением с ней, а не огорчались от проявлений постоянных генетических и хронических болезней. Зачастую у владельцев, которые завели не вполне здоровое животное, любовь к питомцу сменяется разочарованием в собаководстве, сочувствием и жалостью к собаке, неприязненным отношением к кинологии. Этого мы, как разведенцы, допускать не должны.

Дисквалифицировать и оставлять без оценки приходится в случаях, если присутствует порок, регламентируемый стандартом как дисквалифицирующий, а также в случае присутствия генетических аномалий развития. Правилами FCI четко прописаны случаи дисквалификации, и я всегда действую в соответствии с этими правилами.

В случае с аномалиями развития я поступаю в соответствии со своей логикой, например, если у собаки от энтропии не видно глаз, и она не может видеть полноценно, то и о положительной оценке не может быть речи.

Конечно же, читателям захочется узнать о том, требовательны ли Вы в ринге и чего касается эта требовательность в первую очередь. Как подготовиться владельцу собаки, чтобы его питомец покорил сердце Виктора Пиликина? 

Мне очень нравится моя работа, я люблю собак всех, не важно, какой они породы. И мое сердце может покорить любая собака, даже если она не чемпион.

Что касается ринга, то шансы на успех есть у гармоничной, темпераментной, уверенной в себе собаки, соответствующей стандарту породы. Конечно, немаловажно присутствие харизмы и ярко выраженных породных характеристик у претендента на титул «Best in show».

Виктор Пиликин

Если попросить Вас назвать три слова, характеризующие собаку, достойную победы в ринге, то что за слова Вы выберите? 

Три слова - очень мало, но попробую…

Гармоничность, пропорциональность, темпераментность.

Виктор Александрович, пожалуйста, выскажите пожелания и напутствия новосибирским собаководам, которые ждут встречи с Вами через месяц. [Ред. Выставка собак клуба "Кот и Пёс" в Новосибирске]

Я очень люблю Новосибирск и новосибирские выставки и каждый раз не только приезжаю с удовольствием, но и жду своего путешествия в ваш город. Многих собаководов, заводчиков и судей я знаю лично, с кем-то из коллег давно дружим! Я буду очень рад судить в вашем городе и уверен, что увижу собак высокого класса! 

Анна Радомирская

Копирование материала допускается на условиях и с письменного согласия администрации. 



Комментарии (4)

3
Гость
Спасибо! Вроде - общие вопросы, а ответы получились достаточно содержательные.
1
Анна Радомирская
Гость, спасибо за Ваш отзыв!
В том, как эксперт отвечает на вопросы, виден профессионал. Только профессионал говорит содержательно, по существу. Спасибо Виктору Александровичу.


А "частных" вопросов про то, "нравятся ли вам купированные хвосты у доберманов" и "почему победила та собачка" мы стараемся избегать, т.к. сайт рассчитан на широкую аудиторию, включающую не только любителей такс или доберманов, и не только жителей какого-то конкретного региона. Публикуемые на ЗооПортале статьи должны быть интересны всем посетителям.
2
Синицина
Спасибо Вам - зоопортал!!!
Отличная работа. Интересное интервью. Спасибо Виктору Пиликину за содержательный рассказ.! *win*
0
Content ZooPortal
Ирина Анатольевна, рады помогать нашим клубам проводить яркие и запоминающиеся шоу!

Кстати, интервью со вторым экспертом Вашей выставки - Н. Григорьевой - тоже есть на наших страницах:
http://zooportal.pro/articles/interview/otvetstvennost-i-professionalizm/

и

http://zooportal.pro/articles/interview/samaya-malenkaya-ovcharka/


ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

subscr

Подписывайтесь на новые статьи 

Вы не авторизованы. Управление подписками возможно только для зарегистрированных и авторизованных пользователей.



subscr 
Ошибка


Данная функция доступна только авторизованным пользователям. Выполнить вход на сайт?
Выбор региона
Яндекс.Метрика