12.10.2013
И. В. Полетаева, судья-кинолог FCI из Финляндии, рассказала о своей работе и о том, что для нее является приоритетным при экспертизе собак.
Ирина Владимировна, Вы – очень востребованный и уважаемый эксперт. Многие владельцы собак хотят получить именно Ваше описание своего питомца, Вашу оценку. Расскажите о Ваших подходах к экспертизе, о тех принципах, которых Вы придерживаетесь.
Конечно же, главное, что определяет приоритеты, – это стандарт той или иной породы.
Когда в Скандинавии мы учимся, чтобы открыть в своем списке эксперта какую-то породу, то нам говорят: первое, что вы должны помнить, выходя в ринг, это для чего была создана порода. Предназначение породы предопределяет формат, сложение, конституцию, качество шерсти, движения… Вторая вещь, о которой должен помнить судья, – с каких слов начинается стандарт данной породы, или, другими словами, то, что написано в разделе «Общее впечатление». Когда я, к примеру, сужу или наблюдаю за рингом миниатюрных шнауцеров, своей родной породы, я вспоминаю первые слова в стандарте. Эти слова «маленький, жесткошерстный».
Я не могу сказать, что я очень строгий судья. Больше того, когда я сужу в России, я делаю это на два прядка лояльнее, чем в Скандинавии, потому что понимаю, что в России в последнее время, к сожалению, «не существует» никаких оценок, кроме оценки «отлично». Более того, переносить скандинавские принципы судейства на российскую почву – это не совсем логично, хотя бы в силу того, что у нас более развитое собаководство, более сильное, многочисленное поголовье и несколько другие традиции.
В Скандинавии у меня бывает довольно мало оценок «отлично», очень много «очень хорошо» и «хорошо», есть и «удовлетворительно», и дисквалификация случается.
Так это и должно быть при нормальном распределении характеристик, если использовать математический термин.
Да, так. Но, к сожалению, в последнее время в России от этого принципа отошли, и я понимаю, что махать шашкой – бессмысленно и, наверное, не совсем правильно.
Когда я сужу в России, то, безусловно, я придерживаюсь стандартов, стараюсь судить максимально добросовестно и, конечно, не даю CAC тем собакам, которые, как я считаю, не достойны этого. Печальней зрелища, чем собака в классе чемпионов, которая при этом не является чемпионом, я просто не представляю.
В Скандинавии некоторые вещи, связанные со здоровьем питомца, являются прописными истинами, от которых невозможно отклониться. Одна вещь, на которую я очень четко обращаю внимание и понимаю, что в России не всегда за этим следят, - это прикус, я имею в виду не только правильное расположение резцов, но и клыков. Сейчас появилось очень много собак, у которых клыки располагаются очень тесно или даже внутри пасти, травмируя небо или десну. В Скандинавии такой недостаток – это основание для дисквалификации. Здесь я снижала оценку до «очень хорошо». Я понимаю, что могу дисквалифицировать собаку, но это не изменит всю систему, ведь даже в классе чемпионов выходят в ринг экспоненты с такими пороками.
Во всех стандартах сказано, что любые отклонения, связанные с проблемами здоровья или несущие их за собой, должны жестко наказываться.
Для меня самое главное в собаке - это общее впечатление и гармония. Когда смотришь на нее и сразу видишь: это представитель породы! А не так, что начинаешь размышлять: «ну, наверное, что-то можно натянуть и принять собачку за представителя породы…»
В Новосибирске на выставке Вы смогли увидеть таких гармоничных прекрасных животных?
Вчера на выставке я была настолько приятно... нет, «удивлена» - это неподходящее слово. Я получила массу удовольствия, когда увидела суку-юниорку породы черный терьер. В описании я написала, что это большое счастье для эксперта - судить собаку такого класса. Я понятия не имела, что это дочка чемпиона мира, что у нее хороший заводчик… Вчера эта собака стала для меня настоящей любовью, настолько сильное она произвела впечатление. Такое встречается не часто, когда выходит собака, и ты говоришь: «Вау!»
Перед Вами также прошло значительное число эрдельтерьеров. Понравились они Вам?
Очень приятно было вчера судить монопородку. Эрдели – это моя первая порода, и я к ним очень неравнодушна, прикипела душой. Мне нравится видеть в ринге настоящих эрдельтерьеров, а не каких-то современных терьероидов с прямым фронтом и другими утрированными чертами.
Вчера передо мной прошли собаки именно классического типа, без каких-то излишеств, жесткие, хорошо сложенные, добротные. Такой настоящий эрдельтерьер - это собака, которую я могу себе представить охотящейся на льва или работающей в армии, доставляющей срочные донесения во время бурской войны.
У некоторых терьеров была качественная, жесткая шерсть. Некоторые хозяева благодарили меня за то, что я отмечала в описании качество шерсти, потому что, к сожалению, сейчас российские эксперты мало обращают внимание на эту характеристику. В Скандинавии, напротив, очень строгие требования к шерсти: если в стандарте сказано: «жесткая», то шерсть должна быть именно жесткой.
В Финляндии я привыкла во время судейства ориентироваться на те две вещи, о которых я уже говорила: предназначение породы и первые слова в стандарте. На это я всегда обращаю внимание, это я желаю помнить и хозяевам, которые выходят в ринг со своими питомцами.
Ирина Владимировна, у Вас есть пожелания российским собаководам?
Желаю всем любителям собак, в первую очередь думать о собаках, а не о своих амбициях, думать о том, что мы передадим следующим поколениям.
Ирина Владимировна, Вы – очень востребованный и уважаемый эксперт. Многие владельцы собак хотят получить именно Ваше описание своего питомца, Вашу оценку. Расскажите о Ваших подходах к экспертизе, о тех принципах, которых Вы придерживаетесь.
Конечно же, главное, что определяет приоритеты, – это стандарт той или иной породы.
Когда в Скандинавии мы учимся, чтобы открыть в своем списке эксперта какую-то породу, то нам говорят: первое, что вы должны помнить, выходя в ринг, это для чего была создана порода. Предназначение породы предопределяет формат, сложение, конституцию, качество шерсти, движения… Вторая вещь, о которой должен помнить судья, – с каких слов начинается стандарт данной породы, или, другими словами, то, что написано в разделе «Общее впечатление». Когда я, к примеру, сужу или наблюдаю за рингом миниатюрных шнауцеров, своей родной породы, я вспоминаю первые слова в стандарте. Эти слова «маленький, жесткошерстный».
Я не могу сказать, что я очень строгий судья. Больше того, когда я сужу в России, я делаю это на два прядка лояльнее, чем в Скандинавии, потому что понимаю, что в России в последнее время, к сожалению, «не существует» никаких оценок, кроме оценки «отлично». Более того, переносить скандинавские принципы судейства на российскую почву – это не совсем логично, хотя бы в силу того, что у нас более развитое собаководство, более сильное, многочисленное поголовье и несколько другие традиции.
В Скандинавии у меня бывает довольно мало оценок «отлично», очень много «очень хорошо» и «хорошо», есть и «удовлетворительно», и дисквалификация случается.
Так это и должно быть при нормальном распределении характеристик, если использовать математический термин.
Да, так. Но, к сожалению, в последнее время в России от этого принципа отошли, и я понимаю, что махать шашкой – бессмысленно и, наверное, не совсем правильно.
Когда я сужу в России, то, безусловно, я придерживаюсь стандартов, стараюсь судить максимально добросовестно и, конечно, не даю CAC тем собакам, которые, как я считаю, не достойны этого. Печальней зрелища, чем собака в классе чемпионов, которая при этом не является чемпионом, я просто не представляю.
В Скандинавии некоторые вещи, связанные со здоровьем питомца, являются прописными истинами, от которых невозможно отклониться. Одна вещь, на которую я очень четко обращаю внимание и понимаю, что в России не всегда за этим следят, - это прикус, я имею в виду не только правильное расположение резцов, но и клыков. Сейчас появилось очень много собак, у которых клыки располагаются очень тесно или даже внутри пасти, травмируя небо или десну. В Скандинавии такой недостаток – это основание для дисквалификации. Здесь я снижала оценку до «очень хорошо». Я понимаю, что могу дисквалифицировать собаку, но это не изменит всю систему, ведь даже в классе чемпионов выходят в ринг экспоненты с такими пороками.
Во всех стандартах сказано, что любые отклонения, связанные с проблемами здоровья или несущие их за собой, должны жестко наказываться.
Для меня самое главное в собаке - это общее впечатление и гармония. Когда смотришь на нее и сразу видишь: это представитель породы! А не так, что начинаешь размышлять: «ну, наверное, что-то можно натянуть и принять собачку за представителя породы…»
В Новосибирске на выставке Вы смогли увидеть таких гармоничных прекрасных животных?
Вчера на выставке я была настолько приятно... нет, «удивлена» - это неподходящее слово. Я получила массу удовольствия, когда увидела суку-юниорку породы черный терьер. В описании я написала, что это большое счастье для эксперта - судить собаку такого класса. Я понятия не имела, что это дочка чемпиона мира, что у нее хороший заводчик… Вчера эта собака стала для меня настоящей любовью, настолько сильное она произвела впечатление. Такое встречается не часто, когда выходит собака, и ты говоришь: «Вау!»
Перед Вами также прошло значительное число эрдельтерьеров. Понравились они Вам?
Очень приятно было вчера судить монопородку. Эрдели – это моя первая порода, и я к ним очень неравнодушна, прикипела душой. Мне нравится видеть в ринге настоящих эрдельтерьеров, а не каких-то современных терьероидов с прямым фронтом и другими утрированными чертами.
Вчера передо мной прошли собаки именно классического типа, без каких-то излишеств, жесткие, хорошо сложенные, добротные. Такой настоящий эрдельтерьер - это собака, которую я могу себе представить охотящейся на льва или работающей в армии, доставляющей срочные донесения во время бурской войны.
У некоторых терьеров была качественная, жесткая шерсть. Некоторые хозяева благодарили меня за то, что я отмечала в описании качество шерсти, потому что, к сожалению, сейчас российские эксперты мало обращают внимание на эту характеристику. В Скандинавии, напротив, очень строгие требования к шерсти: если в стандарте сказано: «жесткая», то шерсть должна быть именно жесткой.
В Финляндии я привыкла во время судейства ориентироваться на те две вещи, о которых я уже говорила: предназначение породы и первые слова в стандарте. На это я всегда обращаю внимание, это я желаю помнить и хозяевам, которые выходят в ринг со своими питомцами.
Ирина Владимировна, у Вас есть пожелания российским собаководам?
Желаю всем любителям собак, в первую очередь думать о собаках, а не о своих амбициях, думать о том, что мы передадим следующим поколениям.
Беседовала Анна Радомирская,
специализированный информационный ресурс ZooPortal.pro
(с) копирование материалов допускается только на условиях и с письменного разрешения администрации
Подписывайтесь на новые статьи
Вы не авторизованы. Управление подписками возможно только для зарегистрированных и авторизованных пользователей.